华丽丽的分割线 实时跟踪PPP项目动态
返回顶部 返回bhi首页 在线咨询 用户反馈

我要咨询

电话咨询:010-68066836、68516181

在线咨询:中国拟在建项目网-在线咨询BHI客服1 中国拟在建项目网-在线咨询BHI客服2

×

所在位置:首页 > 探究PPP > 正文 探究PPP

典型的PPP项目纠纷判例:以审计结果为准的约定多吗?

发布日期:2021-12-06    来源:PPP项目争端解决
分享到: 更多

   江苏省宿迁市中级人民法院行政裁定书

   (2019)苏13行初71号

   原告浙江森禾集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A座19-20楼。

   法定代表人喻波,该公司执行董事。

   原告浙江乐活控股有限公司,住所地浙江省杭州市之江路47号07室。

   法定代表人葛金伟,该公司执行董事。

   原告宿迁乐荷生态旅游开发有限公司,住所地宿迁市宿豫区东方花园26栋12号。

   法定代表人李兴威,该公司董事长。

   以上三原告委托代理人左林林,许杰,江苏承匠律师事务所律师。

   被告宿迁市宿豫区人民政府,住所地宿迁市宿豫区韶山路1号。

   法定代表人殷其国,该区区长。

   被告宿迁市宿豫区文化广电和旅游局,住所地宿迁市宿豫区井冈山路与珠江路交叉口西100米。

   法定代表人刘晓燕,该局局长。

   第三人宿迁豫见旅游开发有限公司,住所地宿迁市宿豫区洪泽湖路4号金莎大厦七楼。

   法定代表人南三山,该公司董事长。

   原告浙江森禾集团股份有限公司、浙江乐活控股有限公司、宿迁乐荷生态旅游开发有限公司诉被告宿豫区人民政府、宿迁市宿豫区文化广电和旅游局行政协议纠纷一案,本院于2019年7月19日立案受理后,依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁豫见旅游开发有限公司与本案审理有利害关系,本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。

   本案审理过程中,三原以被告已完成杉荷园-梨园湾PPP项目的审计,双方需要重新签订行政协议为由于2020年1月19日申请撤回起诉。

   本院经审查认为,三原告要求被告给付杉荷园-梨园湾PPP项目已完成工程量的工程款,该工程款的给付需要以审计为前提,三原告以涉案工程已完成审计,双方需要重新签订行政协议为由申请撤回起诉系其真实意思表示,该撤诉行为不违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定,裁定如下:

   准许原告浙江森禾集团股份有限公司、浙江乐活控股有限公司、宿迁乐荷生态旅游开发有限公司撤回起诉。

   案件受理费50元,减半收取25元,由原告浙江森禾集团股份有限公司、浙江乐活控股有限公司、宿迁乐荷生态旅游开发有限公司负担。

   审判长刘志群

   审判员谈 强

   审判员周丽丽

   二〇二〇年一月二十日

   书记员郝酝勤

【相关阅读】
BHI工程咨询(甲级资质)

PPP各地区项目

PPP各类型项目